sorodni izrazi in sinonimi v sodobni slovenščini, hrvaščini in srbščini
Podobnost besed in fraz med rezultati je odvisna od tega, kolikokrat se beseda
ali fraza pojavi v podobnem stavčnem kontekstu kot "vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel".
Podobni izrazi in sinonimi za
Kliknite za poizvedbo
Širši sorodni izrazi
Izrazi, ki navajajo vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel med svojimi sorodnimi izrazi, a jih seznam zgoraj ne doseže. Njihova podobnost je nižja od podobnosti zadnjega izraza nad njimi.
Primeri iz korpusa
Korpus Common Crawl
Common Crawl je korpus spletnih strani
Vlagatelj navaja , da naročnikova odločitev , s katero je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel , temelji na napačni uporabi materialnega prava .
V obravnavanem primeru je naročnik vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel iz razloga , ker naj bi bil ta po njegovem mnenju vložen prepozno .
Naročnik ni ravnal pravilno , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
Naročnik je zato vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel , ker meni , da nima statusa naročnika .
Naročnik je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel tudi zato , ker vlagatelju ni mogel priznati statusa osebe z aktivno legitimacijo .
Naročnik je ponovno sprejel nezakonito odločitev s tem , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel kot preuranjenega .
Na podlagi navedenega je naročnik vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
Kot že zapisano , je naročnik vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel iz razloga , ker vlagatelj ni aktivno legitimiran za njegovo vložitev .
Iz navedenih razlogov je naročnik vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
Državna revizijska komisija v posledici navedenega zaključuje , da je naročnik ravnal v nasprotju z zakonom , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
Državna revizijska komisija uvodoma ugotavlja , da je naročnik vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel iz dveh razlogov .
Državna revizijska komisija ugotavlja , da je naročnik ravnal v nasprotju z zakonom , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
Državna revizijska komisija ob vsem navedenem zaključuje , da je naročnik ravnal v nasprotju z zakonom , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
" , Državna revizijska komisija zaključuje , da naročnik ni ravnal pravilno , ko je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel .
V preostalem delu pa se je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel [ 11 ] .
Naročnik je dne 3. 3. 2008 izdal sklep , s katerim je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel , zahtevo za povrnitev stroškov vlagatelja pa kot neutemeljeno zavrnil .
Naročnik je dne 3.2.2009 sprejel sklep , s katerim je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel , ker naj vlagatelj ne bi izkazal aktivne legitimacije .
Naročnik je dne 7. 10. 2014 izdal sklep , s katerim je vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel ter zahtevek za povračilo stroškov zavrnil .
Naročnik je s sklepom z dne 30. 3. 2015 vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel in zavrnil vlagateljevo zahtevo za povrnitev stroškov .
Naročnik je s sklepom z dne 25. 11. 2014 vlagateljev zahtevek za revizijo zavrgel in posledično zavrnil vlagateljevo zahtevo za povračilo stroškov .